印第安纳州最高法院可能最终决定是否恢复印第安纳波利斯丰田经销商对竞争对手可能搬迁的抗议。
州汽车经销商服务部和美国丰田汽车销售公司已要求州最高法院对上诉法院的裁决进行复审，该裁决恢复了巴特勒·丰田对埃德·马丁·丰田拟议搬迁的抗议。新地点将在Butler商店的10英里范围内。
巴特勒·丰田（Butler Toyota）曾寻求丰田的许可，在埃德·马丁（Ed Martin）所寻求的同一地区开设一家卫星商店-迅速发展的地区包括印第安纳波利斯郊区的Noblesville和Fishers-但遭到了汽车制造商的拒绝。
巴特勒认为，丰田缺乏将“爱德·马丁·丰田”（Ed Martin Toyota）迁至该地区的“充分理由”，并要求该州的经销商部门阻止这一行动。
代表经销商部门的印第安那州总检察长办公室发言人说：“印第安纳州最高法院尚未开会，决定是否接受此案进行上诉。”
多次抗议丰田汽车同意让埃德·马丁·丰田（Ed Martin Toyota）在2013年从印第安纳州安德森市迁至费希尔斯（Fishers）。该汽车制造商在其法庭摘要中说：“过去几年来，诺布尔斯维尔/费希尔斯地区的经济和人口增长显着。尽管该地区的消费者数量不断增加，经济机会不断增长，但是丰田汽车多年来在该地区的消费者中却没有足够的销售或服务代表。”丰田表示，结果，它“在这一领域的许多主要竞争对手都跑赢了大盘”。
另外两个经销商，分别是印第安纳州雅芳的安迪·莫尔·丰田和印第安纳波利斯的汤姆·伍德·丰田，也就该州的经销商部门对埃德·马丁·丰田的搬迁提出抗议。两家商店都距离拟议的新站点超过10英里。丰田汤姆（Tom Wood Toyota）曾一次试图搬迁至Noblesville / Fishers地区，但遭到丰田的拒绝。
上诉法院小组恢复了巴特勒·丰田（Butler Toyota）的抗议，此前下级法院维持了经销商部门的驳回意见。上诉法院命令经销商部门重新考虑抗议活动。法院在2-1意见中表示，与搬迁相关的抗议活动的正确分界线是10英里，而不是该州的经销商部门过去用来驳回此类抗议活动的6英里半径。
法院说，根据州经销商法，6英里规则仅适用于制造商指定的新点，而不适用于现有点的重新安置。因此，法院由法官爱德华·纳杰姆（Edward Najam Jr）撰写的意见认为，当州经销商处以抗议经销商处在6英里相关市场范围之外为由拒绝抗议时，对该州的法律有误解。
“不一致”的决定印第安那州布卢明顿的律师杰弗里·格罗德纳（Geoffrey Grodner）代表巴特勒·丰田，安迪·莫尔·丰田和汤姆·伍德·丰田表示，上诉法院已将所有与埃德·马丁·丰田的重新安置有关的未决抗议申请交还给州经销商。
他说，尽管安迪·莫尔·丰田和汤姆·伍德·丰田距离潜在的新地点有10英里多，但他认为他们可以根据该州的一般不公平行为法进行抗议。但是，两家经销商尚未决定是否这样做。
格罗德纳还说，即使巴特勒·丰田的抗议是唯一进行的抗议，但该州经销商部门面临的问题是相同的：“在10英里受保护的市场区域内添加新的经销店是否合适。”
丰田汽车发言人拒绝发表评论，只是发表声明说：“虽然它并没有阻止经销商迁移，但上诉法院的裁决与国务卿汽车服务部的调查结果不一致，但根据这项调查，国务卿有权享有巨大的分量。法律，以及马里恩高等法院的裁决和其他州的判例。”
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
