纽约总检察长埃里克·施耐德曼（Eric Schneiderman）错失了埃克森美孚（ExxonMobil）如何评估气候政策对其业务的潜在影响，以“不断变化的调查理论”扩大基于政治的调查的理由，从而做出了“煽动性，鲁re和虚假的指控”。
该公司在给纽约最高法院的简报中说：“从调查开始，很明显，总检察长正在从埃克森美孚的有罪假设开始倒退，徒劳地寻找某种理论来支持他的判决。”今天。该简介由埃克森美孚公司的首席律师，保罗，魏斯，里夫金德，沃顿和加里森律师事务所的特德·韦尔斯（Ted Wells，Jr.）提交。
埃克森美孚的简介在年度预测《能源展望》中解释了该公司如何使用碳的代理成本来帮助评估气候变化政策对全球能源需求的潜在影响。此外，在评估单个项目的经济性时，公司在适当的情况下将当前和未来潜在温室气体（GHG）法规的影响视为众多因素之一。
总检察长在6月2日的法院文件中错误地宣称该公司的碳定价做法属于“假”，因为该公司在公开信中使用了他公开称的碳代理成本数字和“内部秘密版本”。分析。此外，他说，他在公司上百万页的文件中找不到任何证据表明始终采用代理成本，但他没有指出没有应用碳成本但应该采用碳成本的情况。
埃克森美孚公司的简报说：“对于一个善意起诉的检察官，没有任何不当行为的证据是结束调查而不是扩大调查范围的理由。”
“更轻描淡写的是，司法部长声称在评估整体项目经济学而不是假设数字时，使用碳的实际成本是不合适的。在法律或逻辑上，没有依据来依靠可用的实际成本来找出错误。
总检察长建议，公认证券会计准则（GAAP）和美国证券交易委员会的法规要求公司在评估减值或估计准备金时使用碳定价的单一估计。埃克森美孚的摘要清楚表明，GAAP规则中没有此类要求，而SEC监管准备金估算的法规“明确排除了未来政策的假设影响，这是代理成本的关键目的。”
“埃克森美孚在不同情况下使用不同指标来实现不同目标，这是出于谨慎的财务管理，在适当情况下采用适当的假设。这些都不令人感到意外或惊讶。”
总检察长的最新主张–埃克森美孚内部低估了气候变化对其业务的影响–与最初导致调查的论点直接矛盾。施耐德曼（Schneiderman）在2015年的一次新闻发布会上启动调查时，指责埃克森美孚轻视了气候变化的风险，但在其商业决策中暗中考虑了气候变化的影响。
埃克森美孚的简介说：“这只是司法部长所采用的'我赢了，你输掉了'的方法的另一个例子。”“虽然总检察长可能会期望一致性，但他未能提供连贯的理由进行进一步调查，这对他目前向法院提出的诉求是致命的。”
埃克森美孚（ExxonMobil）的摘要是支持撤销司法部长发出的其他传票的申请。
“总检察长为他的新文件传票提供了一个理由：人们猜测埃克森美孚关于碳代理费用的公开声明是错误的或误导性的。尽管有280万页埃克森美孚的文件和18个月的文件进行审查，但总检察长没有找到相信发生虚假陈述的有效依据。”
埃克森美孚（ExxonMobil）还呼吁司法部长将文件提交给媒体，然后再透明地将其提交给法院，成为头条新闻。
“不需要进一步的证据就可以确定司法部长无用的一年半的长期调查的政治动机，从而追寻他日新月异的调查理论。这是对他办公室和法院系统本身权力的滥用，只会加剧总检察长的透明政治野心，最终必定会污染潜在的陪审团，从而在这种政治女巫谋杀事件中剥夺了埃克森美孚公司的公正审判权。到达那个不可能的阶段。”
要查看法院文件，请单击此处。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
