特斯拉女车主因“刹车失灵”维权事件传的沸沸扬扬。在此之前,媒体已经从消费者维权、刹车技术、数据分析等方面进行了多维度解读。
近日,来自美国交通部高速公路与运输安全管理局(NHTSA)显示,在ODI审查的每起事故中,都有证据表明,事故是由踏板的错误使用而造成的。
根据了解,该报告来自美国交通部高速公里与运输安全管理局(NHTSA)的调查报告,该调查自该调查自2020年1月13号立案,2021年1月8号结案,历时一年,车型涵盖了2012至2020年间特斯拉生产的Model S(配置|询价)/X/3/Y四种车型。总计调查事故246起,调查报告计22页,并以此作为是否对车企发起处罚或召回令的依据。
该报告针对过去高达246件针对特斯拉车辆存在缺陷的投诉被驳回,这其中包含大量刹车事件。
该份报告称,在审查了所有数据后,ODI没有发现支持车辆SUA缺陷或刹车失灵的证据。在ODI审查的每起事故中,都有证据表明,事故是由踏板的错误使用而造成的。在油门踏板、电机控制系统和制动系统中没有发现任何存在故障的证据,亦包括设计不合理导致的踏板误用的可能性。
该报告中还专门提出,事故是由软件、bug等电子系统故障而引发的理论是一种不准确的假设。而在本次河南女车主维权事件中,软件、Bug等电子系统引发的系统故障而导致的失灵,也成为重要疑点。
舆论的引导已经让这一问题浮现在公众的面前,生命安全不可辜负,无论出于什么原因导致“刹车失灵”,下一步,都需要监管部门和权威检测机构进行合理的调查检测,并给出合理的调查结果。
郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。