格拉斯·刘易斯（Glass Lewis）建议通用汽车股东投票反对通用汽车董事会的所有候选人，并反对Greenlight提案

通用汽车公司（纽约证券交易所：通用汽车公司）今天宣布，领先的独立代理咨询公司Glass，Lewis＆Co.已建议通用汽车股东在6月6日举行的公司2017年度股东大会上投票赞成所有董事会提名，并反对Greenlight提案。 ，2017年。

与格拉斯·刘易斯的建议一致，通用汽车敦促股东通过电话，在线或在提供的邮资已付信封中签字，注明日期并归还WHITE代理卡，对所有董事会提名人投票并反对今天的Greenlight提案。

Glass Lewis在2017年5月25日的报告中得出以下结论：

“……我们同意现任董事的立场，即格林莱特的计划存在许多风险和不确定性，它具有投机性，而且潜在成本可能超过潜在收益。”（《玻璃刘易斯​​报告》，第19）“我们在考虑Greenlight的股权分拆提案时，发现通用汽车董事会已经花了相当长的时间，而且在我们看来，它似乎已经得出了一个知情且合理的结论。”（《玻璃刘易斯​​报告》，第19）“……我们认为，现任董事会和管理团队正在采取合理步骤来监督业务，以造福股东。”（《玻璃刘易斯​​报告》，第19）“关于Greenlight任命其董事会提名人的努力，我们注意到异议人士几乎没有证据表明其任命是出于推进其股份分离提案的原因。我们认为，Greenlight并没有明确理由免除[董事会]的提名人……”（Glass Lewis报告，第181页）。19）“最终，鉴于行业的周期性特征以及当前行业所面临的逆风和破坏，我们最终不相信采取更积极的方法或符合股东的最大利益。”（《玻璃刘易斯​​报告》，第20)

在评论通用汽车董事会和管理层成功实施其转型战略时，格拉斯·刘易斯说：

“总体而言，我们发现公司制定了明确的战略来创造股东价值，并展示了执行该战略的进展。”（《玻璃刘易斯​​报告》，第16）“…通用汽车的估值高于其他几个同行，我们认识到，较之标准普尔500指数，更广泛的汽车制造业交易价格低得多，这表明我们认为通用汽车并非唯一的行业因素。”（《玻璃刘易斯​​报告》，第19）“我们相信现任董事会和管理层已制定了明确的战略，明确了目标，包括目标投资回报率至少为20％，并正在采取合理步骤来执行该计划。该公司计划从2012年到2017年底向股东返还约250亿美元，其中包括计划在2017年实现重大的资本回报。”（《玻璃刘易斯​​报告》，第19)

此外，格拉斯·刘易斯（Glass Lewis）指出，如果采用Greenlight提案，通用汽车及其股东将面临严重风险：

“我们认为，[Greenlight]的安全性可能会对公司的财务灵活性产生负面影响。”（《玻璃刘易斯​​报告》，第17）“特别是，股息股票的潜在市场尚未得到证实，因此对这种性质的证券的兴趣可能有限。”（《玻璃刘易斯​​报告》，第19）“尽管股息股份的信用影响可能取决于特定条款，但真正的优先证券可能会产生负面的信用影响，而真正的普通证券将没有股息义务并且可能不会受到投资者的欢迎，我们的看法。”（《玻璃刘易斯​​报告》，第19）“此外，双重股份类别结构将在股息股和资本增值股的持有人之间产生竞争性利益，引入潜在的利益冲突，并增加公司治理的复杂性和不确定性。”（《玻璃刘易斯​​报告》，第19）“董事会需要权衡股利持有人的利益和资本增值股持有人的利益，股利持有人希望更稳定地支付股息，而资本增值股持有人的利益则可能希望在未来的增长中增加投资。我们预计这两种股份类别的竞争利益将是经常发生的，并且持续不断，并且管理它们所需的治理结构将不是最理想的。”（《玻璃刘易斯​​报告》，第17）“此外，该提议无意于解决通用汽车业务的基本原理，也无济于事。”（《玻璃刘易斯​​报告》，第17)

格拉斯·刘易斯（Glass Lewis）还指出，该提案与Greenlight的提名人是有联系的，并且认为没有理由为罢免董事会的提名人辩护：

“关于Greenlight任命其董事会提名人的努力，我们注意到异议人士几乎没有证据表明其任命是出于推进其股份分离提案的其他原因。我们认为，Greenlight并没有明确理由免除[董事会]的提名人……”（Glass Lewis报告，第181页）。19)

无论您拥有多少股份，投票都非常重要。为遵循Glass Lewis和董事会的建议，股东应通过电话，在线或在邮资已付信封中签字，注明日期并归还WHITE代理卡，对所有董事会提名人投票使用WHITE代理卡，并反对今天的Greenlight提案。提供。

在此处查看完整的新闻稿。